Godsbeelden

Is God een grote geest, die nog maar zijdelings met de mensheid van doen heeft? Of is God iemand die beslist over het lot van mensen, de mensheid? Zie je God als een abstracte, hogere vorm van bewustzijn? Of is God een constructie van het menselijke brein? Zetelt de god in je zelf en is zelfverwezenlijking je doel? Of is God een te vrezen hogere macht waar je beter niet te dicht bij moet komen?

Vakantie: tijd voor enige reflectie...

Ik heb vakantie. Dat wil zeggen: ik moet voor 1 september nog een tentamen inleveren maar heb tot september geen colleges meer. Dat schept opeens een heleboel vrije tijd – naast m’n werk. Ik verheug me daar op: ik kan nu al die boeken lezen die ik door mijn studie inmiddels ook heb aangeschaft, maar niet behoorden tot de stof voor colleges of tentamens en die dus noodgedwongen moesten wachten. Zoals ik vandaag nog mijzelf het nieuwste boek van Alain de Botton cadeau heb gedaan, ‘Religie voor atheïsten’.[1]

Je ziet: ik blijk inmiddels dus flink verslaafd aan het onderwerp van mijn studie.

Misschien wel een fenomeen om enkele vakantieblogs aan te wijden.

Mystiek: toch iets voor mij - en jou?

In december schreef ik een van mijn eerste blogs onder de titel: “Mystiek, niets voor mij!”. Na vier weken colleges mystiek heb ik, om het nog even voorzichtig te zeggen, een wat genuanceerder beeld gekregen. Ik heb veel boeiende persoonlijkheden voorbij zien trekken: mystici die de kerk tegen zich in het harnas joegen en op de brandstapel terecht zijn gekomen. Moderne mystici die niet bezig zijn met een persoonlijke God, maar met het opgaan in het Al en het ‘opheffen van dualiteit’. Islamitische mystici die zich in hun visioenen verenigen met Jezus (!).

Hemelvaart, wat was dat ook alweer?

Vandaag hebben we weer een lekker dagje vrij. Waarom ook alweer? Oja, hemelvaart. Weet jij nu precies wat dat voor dag is? (Behalve dat er geen krant is zoals Bouwe vanochtend spijtig en een beetje ongelovig constateerde, dat de winkels dicht zijn, en alles er buiten uit ziet alsof het zondag is...)

Een aardige dag dus om een blog over te maken. Want kun jij je iets voorstellen bij de 40 dagen die Jezus nog na zijn dood op aarde rondliep, hier en daar verschijnend, om dan op Hemelvaartsdag definitief de aarde te verlaten? Na vier colleges vroeg christendom, heb ik daarover de nodige interessante gedachten opgedaan. Niet meer dan dat overigens. Al heb ik nooit van mijn leven zoveel in de bijbel gelezen als de afgelopen weken[1], ik blijk van de hemelvaart eigenlijk toch geen echt helder verhaal te kunnen maken.

Geen vier, maar tientallen evangeliën!

In januari schreef ik enkele verontwaardigde blogs naar aanleiding van de ontdekking dat er ook hele andere ideeën waren over de betekenis van de leer van Jezus, dan die de kerk ons heeft overgebracht. De colleges die ik nu volg over het ontstaan van het christendom, openen weer een nieuwe wereld. Natuurlijk had ik kunnen bedenken dat het zo geweest moet zijn, zo veelkleurig, zo levendig…

Hierbij neem ik je mee naar ‘het landschap’ van de christenen in de eerste eeuw(en).

Kunst, muziek en religie

Even een uitstapje naar de ervaring in plaats van de theorie. Dat kan wel een keer in deze passietijd, denk ik. Niet alleen Nepal blijkt namelijk over te lopen van religieuze uitingen. Misschien komt het door mijn huidige gepreoccupeerdheid, maar ik zie en hoor de laatste tijd om mij heen voortdurend mensen die bezig zijn met zich te verhouden tot ‘het goddelijke’, of, meer seculier benoemd, ‘de zin van het bestaan’. Terwijl ik toch dacht dat ik gewoon naar de film ging, naar een tentoonstelling van een hedendaags kunstenaar, een interessante lezing...

Boeddhisme: de ‘protestantse tak’ van het hindoeïsme

Het hindoeïsme is de oudste godsdienst ter wereld. Voor zover je daarvan kunt spreken: in mijn colleges wordt het namelijk bestempeld als een ‘religieuze filosofie’. Het verschil? Kort samenvat: er is geen eenduidige God die verantwoordelijk is voor deze wereld, die jou regels oplegt of je beoordeelt. Een wonderlijke uitspraak als je die voor het eerst hoort en als je denkt aan de enorme hoeveelheid ‘goden’ die het hindoeïsme rijk is…

De bonte volksreligie van Nepal

Drie weken geen college, maar wel volop ondergedompeld in de religieuze praktijk van Nepal: de beleving van religie speelt zich in Nepal letterlijk op straat af. Er is geen dag, misschien zelfs geen uur, voorbijgegaan waarin we tijdens onze reis niet met religieuze uitingen werden geconfronteerd: roodbepoederde stenen op straat, wapperende gebedsvlaggen in bergkloven of bij waterplaatsen, uitgemergelde en beschilderde saddhu’s met hun rastapruiken bij hindoeïstische tempels, reciterende tibetanen met hun gebedskettingen. In 23 jaar is Nepal op dat punt (gelukkig) weinig veranderd. De grote hoeveelheid culturen en etnische groepen die elk hun eigen variant of mix van boeddhisme of hindoeïsme beoefenen, maakt Nepal nog steeds tot een van de meest wonderlijke en kleurrijke landen ter wereld.

Heet van de naald

Nu maar eens even recht voor z’n raap. Of: heet van de naald.

Je hebt al een paar weken geen blog gekregen. Een van de redenen is dat ik teveel geestelijk voer heb gekregen om te verwerken - en geen kerstvakantie om daar eens goed voor te zitten zoals bij mijn vorige blogs. En dan ontstaat er een soort verlamming. En er zijn een paar blogs blijven hangen in de ‘kraamkamer’ zoals ik dat noem: niet rijp genoeg.

Maar ik probeer te leren van Hilde die inmiddels wekelijks een verhaal schrijft over haar ervaringen in Nepal. En dat doet ze op zo’n spontane natuurlijke manier dat ik er jaloers op ben (en notabene nooit eerder iets geschreven!) 

Geloof of kennis

Na de verontwaardiging wil ik je nu graag iets meegeven over die oude bronnen en geschriften waar ik het over had. Inmiddels heb ik een aantal colleges (‘gnostiek’) gevolgd en heel aantal boeken verslonden. Omdat ik geen kans zie om hierover iets geheel eigens te vertellen, zal ik je dit keer een deel van mijn tentamen voorschotelen. Daarin moest ik namelijk het ‘wezen van de gnostiek en de plek in het christendom’ in twee A4tjes beschrijven.

Het is heavy stuff, en ik kan ook dit keer niet korter maken, maar ik hoop dat je net als ik geboeid raakt door de kennis en wijsheid die ooit deel uitmaakte van ons westers christelijk gedachtegoed - dat volgens sommigen net zo rijk is als het oosterse gedachtegoed.

Het 'ware' christendom

In mijn vorige blog schreef ik: ‘de christelijke kerk heeft in de eerste eeuwen na haar ontstaan, de eigen bronnen waaruit zij voortkwam systematisch ontkend en zelfs letterlijk tot aan de grond toe vernietigd’.

Voordat ik een blogje later wat meer vertel over die bronnen zelf (daarover gaat namelijk mijn huidige collegereeks) moet ik toch even wat boosheid kwijt over deze ‘ontdekking’.

Het kind in de kribbe...

Natuurlijk zien wij voor het merendeel het kerstverhaal gewoon nog als een mooi verhaal, weten we allemaal dat de datum van Jezus’ geboorte slim is vastgesteld op de datum van het oude Germaanse midwinterfeest en ach, het dogma van de maagdelijke geboorte, daar kijken we de kerk ook niet echt meer op aan. We plukken hier en daar wat vandaan en vieren het kerstfeest ieder op onze eigen manier en creëren zo onze eigen riten en symboliek. Blijkbaar hebben we daar wel behoefte aan, maar zegt het christelijke verhaal ons niets meer. En waarom eigenlijk niet?

Pythagoras

Voor veel mensen, waaronder ik, is Pythagoras niet anders dan een wiskundige uit de oudheid, bekend van de stelling a² + b² = c² en de uitvinder van het getal pi. O ja, en in de verte weet ik dat hij nog iets te maken had met harmonieleer in de muziek.

Na de colleges oude Griekse filosofie weet ik anders. Misschien dat de gymnasiasten onder jullie meer weten, maar ik schaam mij diep voor mijn superieure westerse houding dat wij "inmiddels toch wel wat verder zijn in ons denken" dan in die tijd. Dan hebben we het wel over ruim vijfhonderd jaar v. Chr.[1] ofwel 2500 jaar geleden.

Mystiek: niets voor mij…?

(Let op: deze blog is een vervolg op de vorige over non-dualiteit en gaat nog iets verder. Alleen als de vorige naar meer smaakte, zou ik verder lezen.  Anders sla je het maar even over...)

Non-dualiteit

In de modules die ik de afgelopen maand heb gevolgd[1], buitelen de interessante begrippen en teksten over elkaar heen. Er zijn echter enkele die steeds terugkeren. Een daarvan is het begrip non-dualiteit.

Heel andere gesprekken

Het weekend na mijn weblog ‘Verwarring’ hadden we toevallig een paar feestjes waarop het vermelden van mijn studie tot bijzondere gesprekken leidde.

Je identiteit?

De module Jodendom eindigde afgelopen dinsdag in een bezoek aan de liberale synagoge in Utrecht - waarvan ik overigens niet eens wist dat die er was...

Verwarring

Hoewel de eerste module alweer achter de rug is, merk ik dat een aantal uitspraken van de docent daarvan nog in mijn hoofd blijven nagalmen. En blijkbaar vond ik die uitspraken dermate controversieel dat ik eigenlijk al besloten had daar maar even niets over te schrijven in dit weblog. Maar dat is niet de afspraak – met mezelf althans (jullie heb ik nog niets beloofd). En dus leg ik hierbij toch een citaat neer. Lees het eerst even aandachtig:

Kind in een snoepwinkel

Ik heb me aangemeld voor de Hogeschool Geesteswetenschappen Utrecht. Op dinsdagavonden begeef ik mij dus voortaan naar de faculteit Maatschappij en Recht in de Uithof - waar deze  kleine, nieuwe hogeschool de lokalen van leent.

Jeetje... een weblog!

Zou ik het durven, een weblog? Mijn gedachten en overwegingen bij jullie droppen?

Waarschijnlijk zit je helemaal niet te wachten op meer leesvoer, laat staan op persoonlijke gedachten die je zonder mogelijkheid van weerwoord of vragen over je heen krijgt…